¿Las reglas de balance presupuestario propician el crecimiento?
Autor: Joe Stone University of Oregon
Resumen por Mark Peñate, asistente de investigación

El mejor resultado que puede alcanzarse mediante el endeudamiento público es el de contribuir al desarrollo y al crecimiento económico de un país. Cuando estos resultados no se alcanzan, es posible correr el riesgo de generar una espiral de insostenibilidad; sobre todo cuando persisten problemas estructurales aún no resueltos y cuando la consolidación de reformas tributarias coherentes parece estar muy lejos.

De esta cuenta, Joe. A. Stone, de la Universidad de Oregon, desarrolló en 2014 un estudio para someter a prueba la hipótesis que las reglas de balance presupuestario que limitan el endeudamiento público exclusivamente a la inversión en infraestructura tienden a propiciar el crecimiento al incrementar la productividad de la deuda. Los resultados obtenidos se basan en un análisis realizado para todos los estados de Estados Unidos, durante un período de cinco años.

Los resultados comprueban la hipótesis planteada al establecer que las reglas de balance presupuestario rigurosas hacen que la deuda pública se torne productiva, siempre y cuando el endeudamiento se restrinja a  inversión pública en infraestructura. En otras palabras, este tipo de reglas fiscales generan un incremento en la productividad del endeudamiento público. Adicional a ello, la evidencia encontrada indica que altos niveles de endeudamiento tienden a reducir o ralentizar el crecimiento económico.

La evidencia obtenida es consistente con lo planteado hace casi veinte años por Alt y Lowry (1997), quienes afirmaban que los costos del endeudamiento son más bajos en países y Estados con reglas presupuestarias más estrictas.

Política fiscal expansiva y paz en Atenas versus Estrategia de Guerra
Autor:  Emmanoeuel/Marios/Lazaros Economou and Nicholas Kyriazis University of Thessaly, Department of Economics MPRA Munich Personal RePEc Archive
Resumen por Michelle Monzón, asistente de investigación.

En el estudio se utilizó la teoría de juegos con el objetivo de explicar cómo la sociedad ateniense abandonó la guerra a favor a una estrategia de paz durante la segunda mitad del siglo IV antes de la Era Común. Para lograr esto, los responsables políticos, Eubulus y Lycurgus introdujeron programas de expansión fiscal; con lo que se comprobaron grandes beneficios para la mayoría de la sociedad.

Lo que discute la investigación es que durante la segunda mitad del siglo IV, antes de la Era Común (BCE por sus siglas en inglés), los programas de expansión fiscal de dichos responsables políticos, lograron que Atenas saliera de una grave crisis: una guerra sin éxito y perjudicial económicamente durante 357-355 BCE la cual fue altamente perjudicial debido a la pérdida de seres humanos y capital.

Con el objetivo de demostrar la variedad de opciones que la democracia directa ofrecía a los atenienses, se presentan varias alternativas que se discutían en cada asamblea en Atenas. Luego, al examinar la selección entre paz o estrategia de guerra, se utilizó la teoría de juegos para demostrar que la adopción de nuevas propuestas establecidas por atenienses era en realidad un compromiso entre diferentes grupos sociales y estaba basada en la elección racional.

Se discute  que Eubulus y Lycurgus persuadían democráticamente a los ciudadanos para abandonar las estrategias de guerra a favor de la paz, esto mediante una vasta política fiscal expansiva que no solamente incrementó impresionantemente los ingresos del Estado de Atenas, sino que también, se convirtió en el camino a través del cual los diferentes grupos sociales resultaron beneficiados por el aumento de su bienestar y sus ingresos.

La investigación concluye que los programas de Eubulus y Lycurgus balancearon los intereses contradictorios a través de la entrada de pagos compensatorios por los ricos a los pobres con el objetivo de convencerlos de cambiar sus preferencias. Se cree que dichas políticas fiscales expansivas hicieron que aumentara la confianza de los atenienses  hacia el régimen político e instituciones democráticas en Atenas. Esto debido a que se tomaba en cuenta la participación de la ciudadanía en el sistema político de Atenas.